Ameib-regsgeding: Prokureur vat Denker aan
Francois Erasmus & Vennote reageer op klaer se volgehoue aantygings van onbehoorlike gedrag.
In die berig “Aandele-twis kan lei tot plaas se verkoop” in die uitgawe van Maandag 27 November 2017, is ‘n aantyging deur mnr. Kai-Uwe Denker gepubliseer dat die regsfirma Francois Erasmus & Vennote sy meerderheidaandeelhouding in Ameib Rhino Sanctuary onwettig agter sy rug aan ‘n vennoot oorgedra het.
Die feit van die saak is dat nie net die hoërhof nie, maar ook die appèlhof hierdie beweringe as ongegrond verwerp het.
Die appèlhof se uitspraak op 22 November 2017 het benadruk dat Francois Erasmus & Vennote vir Denker en sy Suid-Afrikaanse vennoot, mnr. Michael Viljoen, geadviseer het om ‘n 51/49-aandeelhouding ten gunste van Denker (‘n Namibiese burger) te behou.
Die oordrag van Denker se een persent om ‘n 50/50-verdeling te kry, was deur die maatskappy se ouditeure gedoen nadat Viljoen advies van ‘n ander, onafhanklike prokureur ontvang het dat dit toelaatbaar was.
Die hof het Denker se bewering verwerp dat Viljoen hom mislei het toe hy dit so aan hom oorgedra het. Die appèlhof het met hoërhofregter Shafimana Ueitele saamgestem dat Denker inderdaad die “argitek van die transaksie” was en dat hy nou probeer om beheer oor die maatskappy te bekom deur die aandeel terug te eis.
Francois Erasmus & Vennote het Denker en Viljoen gewaarsku dat die oordrag van Denker se beherende een persent aandeel aan Viljoen (‘n buitelander) in stryd sou wees met die Wet op Hervorming van Kommersiële Landbougrond van 1995.
Die wet het in daardie stadium bepaal geen buitelander mag ‘n beherende aandeel in landbougrond bekom nie. Indien ‘n buitelander dit wel wou doen, moes hy/sy by die minister ‘n aansoek vir toestemming indien.
Republikein vra verskoning aan Erasmus en sy regsfirma vir enige skade wat deur die herhaling van Denker se aantygings veroorsaak is.
Die feit van die saak is dat nie net die hoërhof nie, maar ook die appèlhof hierdie beweringe as ongegrond verwerp het.
Die appèlhof se uitspraak op 22 November 2017 het benadruk dat Francois Erasmus & Vennote vir Denker en sy Suid-Afrikaanse vennoot, mnr. Michael Viljoen, geadviseer het om ‘n 51/49-aandeelhouding ten gunste van Denker (‘n Namibiese burger) te behou.
Die oordrag van Denker se een persent om ‘n 50/50-verdeling te kry, was deur die maatskappy se ouditeure gedoen nadat Viljoen advies van ‘n ander, onafhanklike prokureur ontvang het dat dit toelaatbaar was.
Die hof het Denker se bewering verwerp dat Viljoen hom mislei het toe hy dit so aan hom oorgedra het. Die appèlhof het met hoërhofregter Shafimana Ueitele saamgestem dat Denker inderdaad die “argitek van die transaksie” was en dat hy nou probeer om beheer oor die maatskappy te bekom deur die aandeel terug te eis.
Francois Erasmus & Vennote het Denker en Viljoen gewaarsku dat die oordrag van Denker se beherende een persent aandeel aan Viljoen (‘n buitelander) in stryd sou wees met die Wet op Hervorming van Kommersiële Landbougrond van 1995.
Die wet het in daardie stadium bepaal geen buitelander mag ‘n beherende aandeel in landbougrond bekom nie. Indien ‘n buitelander dit wel wou doen, moes hy/sy by die minister ‘n aansoek vir toestemming indien.
Republikein vra verskoning aan Erasmus en sy regsfirma vir enige skade wat deur die herhaling van Denker se aantygings veroorsaak is.
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie