Namcor-direkteur afgedank
'Onvoldoende bewyse'
Die bewering van bedrog teen 'n geskorste besturende direkteur van Namcor oor 'n 'ongemagtigde' transaksie van N$123 miljoen is van die hand gewys.
Die Nasionale Petroleumkorporasie van Namibië (Namcor) se besturende direkteur, Imms Mulunga, het gisteraand gesê hy is nie van sy beweerde afdanking in kennis gestel nie, maar het gesê hy is ingelig dat die direksie 'n 'brief' het wat hulle van plan is om vir hom te gee. Dit blyk dat Namcor-raadslede, wat nie verantwoordelik was vir die skorsing van Mulunga in April 2023 nie, gister 'n vergadering met die minister van finansies en openbare ondernemings, Ipumbu Shiimi, gehad het om Mulunga se kwytskelding te bespreek, nadat 'n lang dissiplinêre verhoor hom onskuldig bevind het op klagte van onder andere bedrog. Die klagte spruit uit ’n finansiële transaksie in 2022 vir die oorbetaling van N$123 miljoen van Namcor Exploration and Production - 'n volle filiaal van Namcor - na Sungara Energies. Sungara is 'n gesamentlike onderneming wat geskep is om waardevolle petroleumbates in Angola te bekom. Hy staan egter nou glo op nuwe klagte tereg vir sy beweerde betrokkenheid by 'n transaksie van N$53 miljoen tussen Namcor en die militêre kontrakteur Enercon. Dit is na bewering tydens gister se vergadering besluit om Mulunga af te dank weens 'n reeks aantygings wat hy in die gesig staar - buiten dié waarop hy vrygespreek is. Mulunga het gister aan Republikein se susterkoerant, Namibian Sun, gesê hy is in die buiteland. “Al wat ek gehoor het, is dat die direksie 'n brief vir my het, maar ek dra nie kennis van die inhoud nie. Ek is deur 'n dissiplinêre verhoor vrygespreek, so ek weet nie wat die gronde sou wees om my af te dank nie,” het hy kortliks gesê. Shiimi het nie teen druktyd gereageer op 'n versoek om kommentaar nie.
KLAGTE
Mulunga was beskuldig van bedrog, omdat hy na bewering kritieke inligting van die direksie weerhou het oor sy voorneme om die transaksie te magtig. Hy het ook tereggestaan op klagte van die verbreking van sy dienskontrak en die uitlek van vertroulike kommunikasie aan ’n plaaslike dagblad. Die direksie het aangevoer dat Mulunga se optrede Namcor aan onnodige finansiële risiko's blootgestel het.
"Ons het te staan gekom voor 'n situasie waar 'n bykomende US$6,7 miljoen sonder ons medewete of goedkeuring na Sungara oorgeplaas is en wat ons finansiële blootstelling aansienlik verhoog het," het die direksie opgemerk.
Die direksie se kommer is vererger deur die feit dat Sungara se ander gesamentlike ondernemingsvennote, Petrolog en Sequa, nie in staat was om hul finansiële verpligtinge na te kom nie. Dit het Namcor se hulpbronne verder onder druk geplaas. Hulle het aangevoer dat Mulunga se besluit om bykomende fondse sonder vooraf goedkeuring te bevorder, sy kontraktuele pligte oortree en die maatskappy se finansiële stabiliteit in gevaar gestel.
SKADE AAN REPUTASIE
Mulunga het tydens die dissiplinêre verrigtinge beweer dat sy optrede noodsaaklik was om 'n hoogs strategiese en potensieel winsgewende petroleumtransaksie met Sonangol, die Angolese staatsbeheerde oliemaatskappy, te bewerkstellig. Volgens hom kon enige vertraging die transaksie in die gedrang gebring wat kon lei tot aansienlike skade aan Namcor se reputasies, beide plaaslik en internasionaal.
"Hierdie verkryging word onafhanklik gewaardeer vir een miljard dollar teen 'n olieprys van $75 per vat, vergeleke met die verkrygingsprys van N$8,2 miljard met 'n voorwaardelike betaling van N$900 miljoen ná twee jaar indien die olieprys op ’n sekere vlak bly,” het hy gesê.
Hy het aangevoer dat die kansellasie van die transaksie tot ernstige reputasieskade vir homself, die raad en die Namibiese regering sou gelei het.
"Dit sou vir my 'n baie moeiliker taak gewees het om die verlies van so 'n belangrike transaksie aan die raad te verduidelik, terwyl daar 'n geleentheid en manier was om dit te red.
"Ek glo dat hierdie geld inderdaad aan Namcor teruggegee sal word. In die onwaarskynlike geval dat dit nie voor voltooiing teruggegee word nie, is daar verskeie maniere waarop Namcor se risiko verminder is,” het Mulungu aangevoer.
BESLISSING
Die voormalige regter van die hooggeregshof en voorsitter van die dissiplinêre verhoor, Gerhard Maritz, het beslis dat die klagte van bedrog en vertrouensbreuk nie op 'n oorwig van waarskynlikhede gestaaf is nie.
"Daar is geen bewyse dat die werknemer se versuim om sy voorneme om die fondse oor te betaal, gedoen is met die doel om te mislei nie. Die gesag wat die raad in hom berus het, het die beperkings in sy dienskontrak aangevul en die beperking in sy kontrak oorheers."
“Dit lyk vir my dat solank ’n direkteur optree binne die bestek van ’n gesag wat in hom of haar berus is en hy of sy moontlik in die beste belang van die maatskappy wou optree, dit moeilik sal wees om tot die gevolgtrekking te kom dat hy of haar versuim om hul voornemens vooraf aan die raad bekend te maak, gedoen is met die doel om te mislei.
"Dus moet al die klagtes teen hom in hierdie verrigtinge van die hand gewys word,” het Maritz bygevoeg.
– [email protected]
KLAGTE
Mulunga was beskuldig van bedrog, omdat hy na bewering kritieke inligting van die direksie weerhou het oor sy voorneme om die transaksie te magtig. Hy het ook tereggestaan op klagte van die verbreking van sy dienskontrak en die uitlek van vertroulike kommunikasie aan ’n plaaslike dagblad. Die direksie het aangevoer dat Mulunga se optrede Namcor aan onnodige finansiële risiko's blootgestel het.
"Ons het te staan gekom voor 'n situasie waar 'n bykomende US$6,7 miljoen sonder ons medewete of goedkeuring na Sungara oorgeplaas is en wat ons finansiële blootstelling aansienlik verhoog het," het die direksie opgemerk.
Die direksie se kommer is vererger deur die feit dat Sungara se ander gesamentlike ondernemingsvennote, Petrolog en Sequa, nie in staat was om hul finansiële verpligtinge na te kom nie. Dit het Namcor se hulpbronne verder onder druk geplaas. Hulle het aangevoer dat Mulunga se besluit om bykomende fondse sonder vooraf goedkeuring te bevorder, sy kontraktuele pligte oortree en die maatskappy se finansiële stabiliteit in gevaar gestel.
SKADE AAN REPUTASIE
Mulunga het tydens die dissiplinêre verrigtinge beweer dat sy optrede noodsaaklik was om 'n hoogs strategiese en potensieel winsgewende petroleumtransaksie met Sonangol, die Angolese staatsbeheerde oliemaatskappy, te bewerkstellig. Volgens hom kon enige vertraging die transaksie in die gedrang gebring wat kon lei tot aansienlike skade aan Namcor se reputasies, beide plaaslik en internasionaal.
"Hierdie verkryging word onafhanklik gewaardeer vir een miljard dollar teen 'n olieprys van $75 per vat, vergeleke met die verkrygingsprys van N$8,2 miljard met 'n voorwaardelike betaling van N$900 miljoen ná twee jaar indien die olieprys op ’n sekere vlak bly,” het hy gesê.
Hy het aangevoer dat die kansellasie van die transaksie tot ernstige reputasieskade vir homself, die raad en die Namibiese regering sou gelei het.
"Dit sou vir my 'n baie moeiliker taak gewees het om die verlies van so 'n belangrike transaksie aan die raad te verduidelik, terwyl daar 'n geleentheid en manier was om dit te red.
"Ek glo dat hierdie geld inderdaad aan Namcor teruggegee sal word. In die onwaarskynlike geval dat dit nie voor voltooiing teruggegee word nie, is daar verskeie maniere waarop Namcor se risiko verminder is,” het Mulungu aangevoer.
BESLISSING
Die voormalige regter van die hooggeregshof en voorsitter van die dissiplinêre verhoor, Gerhard Maritz, het beslis dat die klagte van bedrog en vertrouensbreuk nie op 'n oorwig van waarskynlikhede gestaaf is nie.
"Daar is geen bewyse dat die werknemer se versuim om sy voorneme om die fondse oor te betaal, gedoen is met die doel om te mislei nie. Die gesag wat die raad in hom berus het, het die beperkings in sy dienskontrak aangevul en die beperking in sy kontrak oorheers."
“Dit lyk vir my dat solank ’n direkteur optree binne die bestek van ’n gesag wat in hom of haar berus is en hy of sy moontlik in die beste belang van die maatskappy wou optree, dit moeilik sal wees om tot die gevolgtrekking te kom dat hy of haar versuim om hul voornemens vooraf aan die raad bekend te maak, gedoen is met die doel om te mislei.
"Dus moet al die klagtes teen hom in hierdie verrigtinge van die hand gewys word,” het Maritz bygevoeg.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie