Aktiviste vry op borgtog
Appèlaansoek slaag in hoërhof
Mnre. Michael Amushelelo en Dimbulukeni Nauyoma wat in Mei weens die ontwrigting van Chinese kleinhandelaars se werksaamhede in hegtenis geneem is, is gister borgtog toegestaan.
“Dit is my oorwoë standpunt dat die belang van regspleging nie die verdere aanhouding van die appellante vereis nie. Die hof se besluit om borgtog in hierdie aangeleentheid te weier, is verkeerd en moet tersyde gestel word.”
Só lui die uitspraak van regter Christie Liebenberg wat gisteroggend die aktiviste mnre. Michael Amushelelo van die Namibia Economic Freedom Fighters (NEFF) en Dimbulukeni Nauyoma van die Affirmative Reposisioning (AR) se aansoek om appèl toegestaan het.
Liebenberg het beveel dat die mans beide op borgtog van N$5 000 vrygelaat moet word.
Die borgtogvoorwaardes verbied die mans om binne 'n radius van een kilometer van China Town in Windhoek te gaan. Volgens die hofbevel mag die mans ook nie by enige onwettige openbare byeenkomste betrokke wees nie.
AGTERGROND
Amushelelo en Nauyoma is in hegtenis geneem vir hul betrokkenheid by betogings wat in Mei vanjaar werksaamhede in China Town tot stilstand geruk het.
Hulle staan tereg op die oortreding van artikel 18(2)(b) van die Wet op Oproerige Byeenkomste No. 17 van 1956, asook ’n klag van openbare geweld. Amushelelo staan tereg op ’n bykomende klag van aanranding deur dreigemente.
Landdros Kwizi Masule het op 24 Mei in die Katutura-landdroshof die aktiviste se formele aansoek om borgtog van die hand gewys.
Daarna het hulle ’n appèlaansoek by die hoërhof in Windhoek ingedien om Masule se besluit uit te daag.
UITSPRAAK
Volgens Masule se uitspraak het die feit dat al twee beskuldigdes reeds op borgtog vir ander oortredings is, die swaarste geweeg en het bygedra tot die weiering van borgtog.
Die staat het aangevoer daar is ’n realistiese moontlikheid dat die mans weer die wet sal oortree indien hul borgtog toegestaan word.
“Met betrekking tot die vraag of die appellante verdere misdrywe sal pleeg, is ek tevrede daar is nie genoegsame bewyse om te bepaal of daar 'n werklike waarskynlikheid is dat die appellante weer sal oortree wanneer hulle op borgtog is nie.
“Ek is oortuig dat enige toekomstige optrede deur die appellante, wat die handhawing van reg en orde of openbare belang sal benadeel, met toepaslike borgtogvoorwaardes voorkom kan word,” het Lienbenberg gesê.
Amushelelo is tans op borgtog vir klagte van bedrog, geldwassery en belastingontduiking. Hy is voorheen ook skuldig bevind op klag van strafbare manslag vir ’n motorongeluk waarin hy betrokke was.
Nauyoma is ook tans vry op borgtog vir ’n saak waarin hy teregstaan op twee klagte, naamlik die verhindering van polisiebeamptes om hul pligte uit te voer en die onwettige betreding van grond, alles in stryd met artikel 2 van Proklamasie AG 21 van 1985.
Liebenberg het gesê die mans moet as onskuldig geag word totdat die teendeel bewys kan word en dat hulle tot op hede die borgtogvoorwaardes ten opsigte van hul ander klagte gehoorsaam het.
Die vraag oor of die aktiviste met die staatsgetuies of polisieondersoek sal inmeng, was nie in die borgtogaansoek ter sprake nie en is daarom ook nie in die appèlaansoek oorweeg nie.
REG IN EIE HANDE
Beeldmateriaal is tydens die aansoek om borgtog voorsien wat vasgevang het hoe Amushelelo tydens die betoging vir Chinese kleinhandelaars gesê het dat hulle saam met hul besighede sal brand.
Liebenberg het sy uitspraak afgesluit met ’n waarskuwing aan die beskuldigdes om nie die reg in hul eie hande te neem nie.
“In die lig van die klagte teen die appellante en hul geproklameerde status as aktiviste wat bereid is om aan openbare betogings deel te neem, blyk dit nodig te wees om die appellante daaraan te herinner dat in 'n demokratiese samelewing, alle individue gelyk is voor die reg, terwyl die regte van alle individue onder die Namibiese Grondwet gewaarborg en beskerm word.
“In 'n demokratiese staat soos ons s'n, hou die uitvoerende owerhede toesig oor en handhaaf die oppergesag van die reg en dit is nie vir individue om die reg in eie hande te neem nie. Sulke optrede sal waarskynlik wetteloosheid bevorder en moet ten sterkste bekamp word.”
– [email protected]
Só lui die uitspraak van regter Christie Liebenberg wat gisteroggend die aktiviste mnre. Michael Amushelelo van die Namibia Economic Freedom Fighters (NEFF) en Dimbulukeni Nauyoma van die Affirmative Reposisioning (AR) se aansoek om appèl toegestaan het.
Liebenberg het beveel dat die mans beide op borgtog van N$5 000 vrygelaat moet word.
Die borgtogvoorwaardes verbied die mans om binne 'n radius van een kilometer van China Town in Windhoek te gaan. Volgens die hofbevel mag die mans ook nie by enige onwettige openbare byeenkomste betrokke wees nie.
AGTERGROND
Amushelelo en Nauyoma is in hegtenis geneem vir hul betrokkenheid by betogings wat in Mei vanjaar werksaamhede in China Town tot stilstand geruk het.
Hulle staan tereg op die oortreding van artikel 18(2)(b) van die Wet op Oproerige Byeenkomste No. 17 van 1956, asook ’n klag van openbare geweld. Amushelelo staan tereg op ’n bykomende klag van aanranding deur dreigemente.
Landdros Kwizi Masule het op 24 Mei in die Katutura-landdroshof die aktiviste se formele aansoek om borgtog van die hand gewys.
Daarna het hulle ’n appèlaansoek by die hoërhof in Windhoek ingedien om Masule se besluit uit te daag.
UITSPRAAK
Volgens Masule se uitspraak het die feit dat al twee beskuldigdes reeds op borgtog vir ander oortredings is, die swaarste geweeg en het bygedra tot die weiering van borgtog.
Die staat het aangevoer daar is ’n realistiese moontlikheid dat die mans weer die wet sal oortree indien hul borgtog toegestaan word.
“Met betrekking tot die vraag of die appellante verdere misdrywe sal pleeg, is ek tevrede daar is nie genoegsame bewyse om te bepaal of daar 'n werklike waarskynlikheid is dat die appellante weer sal oortree wanneer hulle op borgtog is nie.
“Ek is oortuig dat enige toekomstige optrede deur die appellante, wat die handhawing van reg en orde of openbare belang sal benadeel, met toepaslike borgtogvoorwaardes voorkom kan word,” het Lienbenberg gesê.
Amushelelo is tans op borgtog vir klagte van bedrog, geldwassery en belastingontduiking. Hy is voorheen ook skuldig bevind op klag van strafbare manslag vir ’n motorongeluk waarin hy betrokke was.
Nauyoma is ook tans vry op borgtog vir ’n saak waarin hy teregstaan op twee klagte, naamlik die verhindering van polisiebeamptes om hul pligte uit te voer en die onwettige betreding van grond, alles in stryd met artikel 2 van Proklamasie AG 21 van 1985.
Liebenberg het gesê die mans moet as onskuldig geag word totdat die teendeel bewys kan word en dat hulle tot op hede die borgtogvoorwaardes ten opsigte van hul ander klagte gehoorsaam het.
Die vraag oor of die aktiviste met die staatsgetuies of polisieondersoek sal inmeng, was nie in die borgtogaansoek ter sprake nie en is daarom ook nie in die appèlaansoek oorweeg nie.
REG IN EIE HANDE
Beeldmateriaal is tydens die aansoek om borgtog voorsien wat vasgevang het hoe Amushelelo tydens die betoging vir Chinese kleinhandelaars gesê het dat hulle saam met hul besighede sal brand.
Liebenberg het sy uitspraak afgesluit met ’n waarskuwing aan die beskuldigdes om nie die reg in hul eie hande te neem nie.
“In die lig van die klagte teen die appellante en hul geproklameerde status as aktiviste wat bereid is om aan openbare betogings deel te neem, blyk dit nodig te wees om die appellante daaraan te herinner dat in 'n demokratiese samelewing, alle individue gelyk is voor die reg, terwyl die regte van alle individue onder die Namibiese Grondwet gewaarborg en beskerm word.
“In 'n demokratiese staat soos ons s'n, hou die uitvoerende owerhede toesig oor en handhaaf die oppergesag van die reg en dit is nie vir individue om die reg in eie hande te neem nie. Sulke optrede sal waarskynlik wetteloosheid bevorder en moet ten sterkste bekamp word.”
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie