“Jou inligting is nie reg nie”
’n Groot deel van die inhoud van ’n kenner se ongelukverslag in mnr. Jandré Dippenaar se moordverhoor is verkeerd, sê sy advokaat.
Erwin Leuschner – Ná vier dae in die streekhof op Swakopmund het die ongelukskenner mnr. Johan Joubert se kruisondervraging in die moodverhoor van mnr. Jandré Dippenaar gister voortgegaan.
Joubert het twee dae lank getuig, terwyl adv. Louis Botes hom oor die kleinste besonderhede gepeper het.
In sy verslag oor die ongeluk wat op 29 Desember 2014 plaasgevind het en ses mense se lewens geëis het, beweer Joubert Dippenaar het dit veroorsaak.
Volgens Joubert was die spoed van die Toyota FJ Cruiser waarvan Dippenaar die bestuurder was, 147,6 km/h.
Die Ford Ranger se spoed is deur ’n ingeboude GPS-toestel as 85 km/h aangegee.
Gister is Joubert se berekeninge onder kruisverhoor bevraagteken.
Hy het gesê daar is verskeie formules om spoed te bereken en hy het een gebruik wat op dié betrokke voorval van toepassing is, omdat die spoed van een van die voertuie reeds beskikbaar was.
Botes het ’n ander formule aan Joubert voorgelê.
Volgens dié formule sou die Ford Ranger se spoed ’n minuswaarde toon, wat nie moontlik is nie.
“Ek wil hiermee wys die berekeninge is nie reg nie,” het Botes gesê.
Volgens Joubert het hy die regte formule gebruik.
Botes het hom ook oor die “beweerde heuwel” uitgevra.
Joubert het voorheen getuig Dippenaar het op ’n heuwel verbygesteek en kon dus nie die voertuig van voor af sien aankom nie.
Deur middel van foto’s en berekeninge het Botes aangevoer daar was geen heuwel by die ongelukstoneel nie, derhalwe het beide bestuurders mekaar lank voor die ongeluk raakgesien en dus nié minder as een sekonde gehad om te reageer, soos Joubert beweer nie.
Nóg ’n aspek wat Botes bevraagteken het, was die sowat agt meter lange skuurmerk langs die pad reg voor die ongelukstoneel.
In sy ongelukverslag kom Joubert tot die gevolgtrekking dié merk is veroorsaak toe Dippenaar drie voertuie op ’n heuwel verbygesteek het en beheer oor sy voertuig verloor het.
Dippenaar het volgens Joubert met sy regterwiel gedeeltelik van die pad af gery.
Onder kruisverhoor het Joubert toegegee die merk kon ook die gevolg van ’n padskraper wees.
Gistermiddag het Botes vrae oor die rotasie van die voertuie ná die impak gevra.
Joubert is oortuig beide wrakke het kloksgewys gedraai, maar Botes het hom probeer oortuig die teenoorgestelde is die geval.
“Ek stem nie met jou saam nie,” het Joubert gesê.
Joubert het twee dae lank getuig, terwyl adv. Louis Botes hom oor die kleinste besonderhede gepeper het.
In sy verslag oor die ongeluk wat op 29 Desember 2014 plaasgevind het en ses mense se lewens geëis het, beweer Joubert Dippenaar het dit veroorsaak.
Volgens Joubert was die spoed van die Toyota FJ Cruiser waarvan Dippenaar die bestuurder was, 147,6 km/h.
Die Ford Ranger se spoed is deur ’n ingeboude GPS-toestel as 85 km/h aangegee.
Gister is Joubert se berekeninge onder kruisverhoor bevraagteken.
Hy het gesê daar is verskeie formules om spoed te bereken en hy het een gebruik wat op dié betrokke voorval van toepassing is, omdat die spoed van een van die voertuie reeds beskikbaar was.
Botes het ’n ander formule aan Joubert voorgelê.
Volgens dié formule sou die Ford Ranger se spoed ’n minuswaarde toon, wat nie moontlik is nie.
“Ek wil hiermee wys die berekeninge is nie reg nie,” het Botes gesê.
Volgens Joubert het hy die regte formule gebruik.
Botes het hom ook oor die “beweerde heuwel” uitgevra.
Joubert het voorheen getuig Dippenaar het op ’n heuwel verbygesteek en kon dus nie die voertuig van voor af sien aankom nie.
Deur middel van foto’s en berekeninge het Botes aangevoer daar was geen heuwel by die ongelukstoneel nie, derhalwe het beide bestuurders mekaar lank voor die ongeluk raakgesien en dus nié minder as een sekonde gehad om te reageer, soos Joubert beweer nie.
Nóg ’n aspek wat Botes bevraagteken het, was die sowat agt meter lange skuurmerk langs die pad reg voor die ongelukstoneel.
In sy ongelukverslag kom Joubert tot die gevolgtrekking dié merk is veroorsaak toe Dippenaar drie voertuie op ’n heuwel verbygesteek het en beheer oor sy voertuig verloor het.
Dippenaar het volgens Joubert met sy regterwiel gedeeltelik van die pad af gery.
Onder kruisverhoor het Joubert toegegee die merk kon ook die gevolg van ’n padskraper wees.
Gistermiddag het Botes vrae oor die rotasie van die voertuie ná die impak gevra.
Joubert is oortuig beide wrakke het kloksgewys gedraai, maar Botes het hom probeer oortuig die teenoorgestelde is die geval.
“Ek stem nie met jou saam nie,” het Joubert gesê.
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie