Olifantveiling gaan ondanks internasionale protes voort
Bewaringskundiges meen die regering oordryf die bevolkingsyfer, met tussen 73% en 84% wat “oorgrens-olifante” tussen Namibië, Botswana, Angola en Zambië is.
Francoise Steynberg Verskeie pleidooie, petisies, briewe en internasionale druk op die ministerie van die omgewing, bosbou en toerisme teen die verkoop van 170 olifante het op dowe ore geval.
Die ministerie se tender vir die verkoop van 170 olifante, insluitend sogenaamde woestynaangepaste olifante, het gesluit. Die ministeriële woordvoerder, mnr. Romeo Muyunda, het bevestig die tender het Vrydag om 16:30 gesluit en die tenderboks sal vandeesweek oopgemaak word.
Op ’n vraag of die media dit kan bywoon, het Muyunda nie geantwoord nie.
Intussen kry die kwessie groot aandag in die internasionale media.
Volgens verskeie bewaringskundiges is die regering se olifantbevolkingsgetalle opgeblaas en word olifantmigrasie nie in ag geneem nie. Daar word bevraagteken waarom Namibië nie in 2016 aan die Groot Olifantsensus – die eerste standaard opname van olifante in Afrika – deelgeneem het nie.
Volgens die ministerie het Namibië se olifantbevolking van 7 500 in 1995 tot meer as 24 000 tot op hede gegroei. Dié toename, asook van voorvalle van mensolifant- konflik en die droogte word as redes vir die verkoop van 170 olifante gegee.
‘MISDAAD TEEN DIE NATUUR’
Bewaringskundiges meen tussen 73% en 84% van die ministerie se beraming van 24 000 olifante bestaan uit “oorgrens-olifante” wat tussen Namibië, Botswana, Angola en Zambië beweeg.
“Hierdie internasionale olifante ‘behoort’ nie aan enige iemand nie en Namibië se voorstel om hulle te vang en uit te buit, is ’n misdaad teen die natuur,” het mnr. Mark Hiley van National Park Rescue gesê. In een van verskeie petisies teen die veiling word kommer uitgespreek oor toenemende regeringskorrupsie in die lig van die Fishrot-skandaal en ReconAfrica se voorgenome oliesoektog in die Kavango-delta in die noordooste van Namibië en noordweste van Botswana – die laaste vesting van olifante in die wildernis.
“Ons moet ophou om wild deur die lens van ’n onmiddellike kontantinspuiting te sien en die waarde daarvan as ’n lewende deel van ’n funksionerende omgewing te besef. Wildlewe soos olifante bied aansienlike voordele aan mense rakende ekostelsels, wat sal ineenstort indien biodiversiteit tot niet gaan,” het me. Mary Rice van die Environmental Investigations Agency (EIA) gesê.
Die 170 olifante te koop is van kommersiële boerderygebiede by Omatjete en Kamanjab in die Noordweste, asook van die Grootfontein- Kavango-Tsumkwegebiede in die Noordooste.
Op eie bodem het toerisme- en omgewingsorganisasies, kommunale bewaringsgebiede en lodges ook wal gegooi, veral teen die 30 olifante in die Omatjete-omgewing wat aan Namibiërs en buitelanders te koop aangebied is.
Een van die omgewingsorganisasies is die Kunene Environmental Protection Association (Kepa) wat middel Januarie saam met meer as 30 ander rolspelers briewe van teenkanting aan die ministerie oorhandig het.
Die organisasies, bewaringsgebiede en lodges meen sogenaamde woestynaangepaste olifante kan deel wees van dié wat gereeld die Ugabrivier en omliggende gebiede besoek, wat ’n groot trekpleister vir internasionale toeriste is.
– [email protected]
Die ministerie se tender vir die verkoop van 170 olifante, insluitend sogenaamde woestynaangepaste olifante, het gesluit. Die ministeriële woordvoerder, mnr. Romeo Muyunda, het bevestig die tender het Vrydag om 16:30 gesluit en die tenderboks sal vandeesweek oopgemaak word.
Op ’n vraag of die media dit kan bywoon, het Muyunda nie geantwoord nie.
Intussen kry die kwessie groot aandag in die internasionale media.
Volgens verskeie bewaringskundiges is die regering se olifantbevolkingsgetalle opgeblaas en word olifantmigrasie nie in ag geneem nie. Daar word bevraagteken waarom Namibië nie in 2016 aan die Groot Olifantsensus – die eerste standaard opname van olifante in Afrika – deelgeneem het nie.
Volgens die ministerie het Namibië se olifantbevolking van 7 500 in 1995 tot meer as 24 000 tot op hede gegroei. Dié toename, asook van voorvalle van mensolifant- konflik en die droogte word as redes vir die verkoop van 170 olifante gegee.
‘MISDAAD TEEN DIE NATUUR’
Bewaringskundiges meen tussen 73% en 84% van die ministerie se beraming van 24 000 olifante bestaan uit “oorgrens-olifante” wat tussen Namibië, Botswana, Angola en Zambië beweeg.
“Hierdie internasionale olifante ‘behoort’ nie aan enige iemand nie en Namibië se voorstel om hulle te vang en uit te buit, is ’n misdaad teen die natuur,” het mnr. Mark Hiley van National Park Rescue gesê. In een van verskeie petisies teen die veiling word kommer uitgespreek oor toenemende regeringskorrupsie in die lig van die Fishrot-skandaal en ReconAfrica se voorgenome oliesoektog in die Kavango-delta in die noordooste van Namibië en noordweste van Botswana – die laaste vesting van olifante in die wildernis.
“Ons moet ophou om wild deur die lens van ’n onmiddellike kontantinspuiting te sien en die waarde daarvan as ’n lewende deel van ’n funksionerende omgewing te besef. Wildlewe soos olifante bied aansienlike voordele aan mense rakende ekostelsels, wat sal ineenstort indien biodiversiteit tot niet gaan,” het me. Mary Rice van die Environmental Investigations Agency (EIA) gesê.
Die 170 olifante te koop is van kommersiële boerderygebiede by Omatjete en Kamanjab in die Noordweste, asook van die Grootfontein- Kavango-Tsumkwegebiede in die Noordooste.
Op eie bodem het toerisme- en omgewingsorganisasies, kommunale bewaringsgebiede en lodges ook wal gegooi, veral teen die 30 olifante in die Omatjete-omgewing wat aan Namibiërs en buitelanders te koop aangebied is.
Een van die omgewingsorganisasies is die Kunene Environmental Protection Association (Kepa) wat middel Januarie saam met meer as 30 ander rolspelers briewe van teenkanting aan die ministerie oorhandig het.
Die organisasies, bewaringsgebiede en lodges meen sogenaamde woestynaangepaste olifante kan deel wees van dié wat gereeld die Ugabrivier en omliggende gebiede besoek, wat ’n groot trekpleister vir internasionale toeriste is.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie