Ondersoek oor omgewing ‘onwettig’
Die ministerie van die omgewing, bosbou en toerisme het ’n ondersoek deur twee omgewingsjoernaliste as oneties afgemaak.
Ellanie Smit
Die ministerie van die omgewing, bosbou en toerisme het ’n ondersoek deur twee omgewingsjoernaliste na Namibië se beleidsrigtings en programme vir wildlewebestuur as onwettig en oneties beskryf.
Die ministerie het alle aantygings wat dr. Adam Cruise en Izzy Sasada in die verslag maak, verwerp. Die verslag is gepubliseer ná ’n twee maande lange ter plaatse ondersoek en besoeke aan 29 omgewingsbewaringsgebiede oraloor in Namibië.
Die verslag, Investigation in Namibia’s conservation model, beweer die sukses van bewaring in die land en die ekonomiese voordele vir arm gemeenskappe is grootliks ’n hersenskim.
Die ministerie se woordvoerder, mnr. Romeo Muyunda, sê die ministerie van binnelandse sake, immigrasie, veiligheid en sekuriteit het nie werkspermitte aan die twee navorsers uitgereik nie en die kommissie vir navorsing het ook nie ’n navorsingspermit goedgekeur nie.
Volgens hom word daar steeds bepaal of die twee die land as toeriste binnegekom het. Muyunda sê die mense wat in die verslag aangehaal word, het ook nie hul toestemming hiervoor gegee nie.
“Dit is onwettig uitgevoer. Dis onetiese navorsing wat uitgevoer is en onderhoude was bevoordeeld teen die volhoubare gebruik van jag,” het hy gesê. Die verslag sluit ook nie die steekproefgrootte van die mense in met wie onderhoude gevoer is nie. Slegs sekere groepe is ook vir die navorsing gekies.
“Die navorsing is bevooroordeeld om hul eie agenda te dryf.”
Volgens die verslag het die veldondersoek en ontleding bevind die “vermeende sukses van wildbewaring en gepaardgaande ekonomiese voordele vir voorheen benadeelde landelike gemeenskappe in Namibië is grootliks ’n wanvoorstelling”.
Dit sê in baie gebiede, veral in die Kunene wat deur gemeenskapsgebaseerde bestuur van natuurlike hulpbronne (CBNRM) oorheers word, is getalle van baie wildlewebevolkings besig om af te neem.
In ander gebiede in die noordelike streek is olifantbevolkings en hul beweging negatief deur trofeejag, jag vir eie gebruik, stropery en handel geraak.
“Deur die hele noordelike streek en in veral binne die 29 CBNRM-bewaringsgebiede wat tydens die ondersoek besoek is, is die gemeenskappe tot dieselfde mate en in sommige gevalle meer verarm as tydens die Suid-Afrikaanse apartheidsjare voor onafhanklikwording,” sê die verslag.
Volgens die ondersoek vind die uitbuiting van landelike gemeenskappe en inheemse inwoners en die verwydering van natuurlike hulpbronne plaas in die vorm van grondindringing en -onteiening, oorbenutting van wild, mynbou, olieboorwerk, houtkappery en ander toe-eiening van natuurlike hulpbronne.
“Dus, ver van 'n suksesverhaal, het Namibië se gewilde natuurlewebewaringsmodel en sy nakoming van volhoubare benutting van wild deur gemeenskapsgebaseerde bestuur in werklikheid die teenoorgestelde bereik van wat algemeen aangebied word. Algehele wildgetalle is besig om af te neem en olifantbevolkings in die Kunene is besig om ineen te stort. Dit terwyl landelike gemeenskappe binne die CBNRM’s so arm soos altyd is en in baie gevalle selfs meer.”
Muyunda beklemtoon egter Namibië se bewaringsmodel is betroubaar en beweringe dat gemeenskappe nie uit die program voordeel getrek het nie, is sonder enige basis.
“Hulle het nie eers gekyk na die voordeel wat uit die program getrek is nie, maar het ’n paar mense gekies om hul agenda te ondersteun,” het hy gesê.
Volgens hom het die bewaringsprogram die lewens van mense in landelike gebiede deur onder meer infrastruktuur, onderwys en voedingsbehoeftes verbeter.
“Hulle het dit egter nie beklemtoon nie. Ons ontken nie daar is steeds armoede nie, maar die program het armoedevlakke verminder. Daar is nog ’n lang pad om te gaan, maar ons moet ook onthou dit is nie net die plig van die bewaringsprogram nie, maar ’n multi-sektorale benadering.”
Muyunda sê daar moet ook onthou word toerisme is deur die Covid-19-pandemie beïnvloed en bewaringsgebiede is swaar getref. Bewaringsgebiede in gemeenskappe het 4 203 werksgeleenthede in 2019 geskep. In dieselfde jaar het bewaringsgebiede en vennote in die private sektor N$155,6 miljoen in winste en voordele gegenereer.
Met verwysing na die vlakke van wildlewe wat afneem en in veral dié van olifante, sê Muyunda wildlewe in die Kunene is deur die droogte in die streek geraak. Elders floreer getalle egter.
Volgens hom is die navorsingsmetode op die grond om olifantgetalle te bepaal, nie sistematies nie. “Sou hulle lugopnames ook gebruik, sou hul navorsing meer akkuraat gewees het.”
Namibië het sowat 24 000 olifante met ’n bevolkingsgroei van 5,3%. - [email protected]
Die ministerie van die omgewing, bosbou en toerisme het ’n ondersoek deur twee omgewingsjoernaliste na Namibië se beleidsrigtings en programme vir wildlewebestuur as onwettig en oneties beskryf.
Die ministerie het alle aantygings wat dr. Adam Cruise en Izzy Sasada in die verslag maak, verwerp. Die verslag is gepubliseer ná ’n twee maande lange ter plaatse ondersoek en besoeke aan 29 omgewingsbewaringsgebiede oraloor in Namibië.
Die verslag, Investigation in Namibia’s conservation model, beweer die sukses van bewaring in die land en die ekonomiese voordele vir arm gemeenskappe is grootliks ’n hersenskim.
Die ministerie se woordvoerder, mnr. Romeo Muyunda, sê die ministerie van binnelandse sake, immigrasie, veiligheid en sekuriteit het nie werkspermitte aan die twee navorsers uitgereik nie en die kommissie vir navorsing het ook nie ’n navorsingspermit goedgekeur nie.
Volgens hom word daar steeds bepaal of die twee die land as toeriste binnegekom het. Muyunda sê die mense wat in die verslag aangehaal word, het ook nie hul toestemming hiervoor gegee nie.
“Dit is onwettig uitgevoer. Dis onetiese navorsing wat uitgevoer is en onderhoude was bevoordeeld teen die volhoubare gebruik van jag,” het hy gesê. Die verslag sluit ook nie die steekproefgrootte van die mense in met wie onderhoude gevoer is nie. Slegs sekere groepe is ook vir die navorsing gekies.
“Die navorsing is bevooroordeeld om hul eie agenda te dryf.”
Volgens die verslag het die veldondersoek en ontleding bevind die “vermeende sukses van wildbewaring en gepaardgaande ekonomiese voordele vir voorheen benadeelde landelike gemeenskappe in Namibië is grootliks ’n wanvoorstelling”.
Dit sê in baie gebiede, veral in die Kunene wat deur gemeenskapsgebaseerde bestuur van natuurlike hulpbronne (CBNRM) oorheers word, is getalle van baie wildlewebevolkings besig om af te neem.
In ander gebiede in die noordelike streek is olifantbevolkings en hul beweging negatief deur trofeejag, jag vir eie gebruik, stropery en handel geraak.
“Deur die hele noordelike streek en in veral binne die 29 CBNRM-bewaringsgebiede wat tydens die ondersoek besoek is, is die gemeenskappe tot dieselfde mate en in sommige gevalle meer verarm as tydens die Suid-Afrikaanse apartheidsjare voor onafhanklikwording,” sê die verslag.
Volgens die ondersoek vind die uitbuiting van landelike gemeenskappe en inheemse inwoners en die verwydering van natuurlike hulpbronne plaas in die vorm van grondindringing en -onteiening, oorbenutting van wild, mynbou, olieboorwerk, houtkappery en ander toe-eiening van natuurlike hulpbronne.
“Dus, ver van 'n suksesverhaal, het Namibië se gewilde natuurlewebewaringsmodel en sy nakoming van volhoubare benutting van wild deur gemeenskapsgebaseerde bestuur in werklikheid die teenoorgestelde bereik van wat algemeen aangebied word. Algehele wildgetalle is besig om af te neem en olifantbevolkings in die Kunene is besig om ineen te stort. Dit terwyl landelike gemeenskappe binne die CBNRM’s so arm soos altyd is en in baie gevalle selfs meer.”
Muyunda beklemtoon egter Namibië se bewaringsmodel is betroubaar en beweringe dat gemeenskappe nie uit die program voordeel getrek het nie, is sonder enige basis.
“Hulle het nie eers gekyk na die voordeel wat uit die program getrek is nie, maar het ’n paar mense gekies om hul agenda te ondersteun,” het hy gesê.
Volgens hom het die bewaringsprogram die lewens van mense in landelike gebiede deur onder meer infrastruktuur, onderwys en voedingsbehoeftes verbeter.
“Hulle het dit egter nie beklemtoon nie. Ons ontken nie daar is steeds armoede nie, maar die program het armoedevlakke verminder. Daar is nog ’n lang pad om te gaan, maar ons moet ook onthou dit is nie net die plig van die bewaringsprogram nie, maar ’n multi-sektorale benadering.”
Muyunda sê daar moet ook onthou word toerisme is deur die Covid-19-pandemie beïnvloed en bewaringsgebiede is swaar getref. Bewaringsgebiede in gemeenskappe het 4 203 werksgeleenthede in 2019 geskep. In dieselfde jaar het bewaringsgebiede en vennote in die private sektor N$155,6 miljoen in winste en voordele gegenereer.
Met verwysing na die vlakke van wildlewe wat afneem en in veral dié van olifante, sê Muyunda wildlewe in die Kunene is deur die droogte in die streek geraak. Elders floreer getalle egter.
Volgens hom is die navorsingsmetode op die grond om olifantgetalle te bepaal, nie sistematies nie. “Sou hulle lugopnames ook gebruik, sou hul navorsing meer akkuraat gewees het.”
Namibië het sowat 24 000 olifante met ’n bevolkingsgroei van 5,3%. - [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie