Cites-permitte voortaan vir kiaat nodig

Ellanie Smit – In die toekoms sal alle kiaat-eksemplare invoer- en uitvoerpermitte van die konvensie oor die handel in bedreigde spesies (Cites) benodig.

Kiaat is een van die mees gesogte houtspesies wat in die meeste Suider-Afrikaanse lande voorkom, insluitend Namibië.

Dit volg op ’n voorstel wat deur Benin, die Ivoorkus, die Europese Unie (EU) en Senegal ingedien is om spesies van Pterocarpus, algemeen bekend as djatihout (teak), en Afzelia, algemeen bekend as Afrika-mahonie, onder Aanhangsel II te lys.

Die voorstel is ingedien en uiteindelik by die 19de Cites-beraad (CoP19) aangeneem, wat van 14 tot 25 November in Panama plaasgevind het.

“Dit beteken na 90 dae vanaf die laaste dag van die beraad, sal alle kiaat-eksemplare uitvoer- en invoerpermitte van Cites benodig,” het die woordvoerder van die ministerie van die omgewing, bosbou en toerisme, Romeo Muyunda, gesê.

Hy het gesê daar sal van alle uitvoerders en invoerders van die genoemde eksemplare vereis word om aansoek te doen vir Cites-permitte by die ministerie se permitkantoor.

Namibië se afvaardiging na CoP19 is gelei deur die ministerie se uitvoerende direkteur, Theo Nghitila, terwyl Nacso, Namibië se sambreelorganisasie vir die Gemeenskapsgebaseerde Natuurlike Hulpbronnebestuurprogram (CBNRM) ook die vergadering as waarnemer bygewoon het.

Volgens Muyunda het Namibië ’n voorstel ingedien om sy witrenosterbevolking van Aanhangsel I na Aanhangsel II oor te plaas om die handel in lewende diere vir bewaringsdoeleindes en jagtrofeë toe te laat.

Hy het gesê hierdie voorstel is ook by CoP18 ingedien, maar destyds ten volle verwerp.

“Tydens hierdie CoP is die komponent oor handel in lewende diere aanvaar. Die een op jagtrofeë is nie aanvaar nie. Dit moet egter nie só geïnterpreteer word dat dit beteken ons mag nie trofeë uitvoer nie. Ons sal voortgaan om trofeë uit te voer soos ons nou doen, onder die Aanhangsel I-regime.”

Intussen het CoP19 voorgestelde wysigings verwerp wat Namibië saam met Kambodja en Zimbabwe ingedien het oor die kriteria vir die wysiging van Aanhangsels I en II om lewensbestaan en voedselsekerheid in te sluit.

Nog 'n voorstel wat Namibië saam met Eswatini en Zimbabwe ingedien het, is om deelname aan Cites-besluitnemingsprosesse vir landelike gemeenskappe moontlik te maak, aangesien dié gemeenskappe die bewaarders van natuurlewe is en hulle belas is met die verantwoordelikheid om mens-dier-konflik te vermy.

Hierdie kwessie sal hanteer word tydens besprekings by ’n intersessie-werkgroep wat deur die betrokke staande komitee gestig sal word onder die agendapunt oor die betrokkenheid van inheemse groepe en plaaslike gemeenskappe.

Volgens Muyunda het ander partye ook voorstelle ingedien wat ’n invloed op Namibië se bewaringsprogram kan hê.

Zimbabwe het ’n voorstel ingedien om die aantekening vir die Aanhangsel II-lys van die olifantbevolking in Botswana, Namibië, Suid-Afrika en Zimbabwe te wysig om handel in rou ivoor vir onder meer hierdie lande toe te laat. Hierdie voorstel is egter van die hand gewys.

Burkina Faso, Ekwatoriaal-Guinee, Mali, Senegal en die Arabiese Republiek Sirië het ’n voorstel ingedien om alle bevolkings van Afrika-olifante onder Aanhangsel I in te sluit deur die oordrag van die bevolkings van Botswana, Namibië, Suid-Afrika en Zimbabwe van Aanhangsel II na I. Hierdie voorstel is verwerp omdat hierdie bevolkings nie aan die lyskriteria vir Aanhangsel I voldoen nie.

– [email protected]