Imalwa keer dat likwidateurs onttrek
Bestuur Fishrot-beskuldigdes se bates
Mnre. David Bruni en Ian McLaren vra om van hul pligte onthef te word omdat hulle nie voldoende kapasiteit het om hul mandaat uit te voer nie.
Die likwidateurs mnre. David Bruni en Ian McLaren sal die aanklaer-generaal (AG), me. Martha Imalwa, moet systap om toestemming te kry om hul pligte as bonis kurators van die bates van die Fishrot-beskuldigdes te laat vaar.
Hulle vra om van hul pligte onthef te word omdat hulle nie voldoende kapasiteit het om hul mandaat uit te voer nie.
In ’n kennisgewing wat verlede week ingedien is, het Imalwa aangedui dat sy die likwidateurs se aansoek teenstaan en dat sy toeganklik is om pleitstukke rakende die aansoek te ontvang.
Die duo is in 2020 aangestel nadat die Windhoekse hooggeregshof ’n voorlopige beperkingsbevel uitgereik het teen die bates van individue wat by die Fishrot-omkoopskandaal betrokke was.
Die likwidateurs het gesê hulle is erg gefrustreerd in die uitvoering van hul pligte, met aanduidings van moontlike sabotasie van die Teenkorrupsiekommissie van Namibië (ACC) sowel as die ministerie van justisie.
Bruni en McLaren beweer hulle het gesukkel om toegang tot sommige van die bates vir onderhoudsdoeleindes te kry en dat geld waarvan hulle verseker is tydens die uitvoering van hul pligte, nie van die ministerie van justisie kom nie.
Imalwa se mosie volg kort op die hakke van mnr. James (Fitty) Hatuikulipi, een van die Fishrot-beskuldigdes, wat antwoorde geëis het oor die veiligheid van sy bates en waar sy bates is.
KLOMP VRAE
’n Regskenner wat op voorwaarde van anonimiteit gepraat het, het gesê dit is binne die AG se reg om die likwidateurs se aansoek teen te staan, aangesien daar nog talle onbeantwoorde vrae is.
“Wanneer dit by ’n saak soos hierdie kom, moet hulle die hoeveelheid en die tipe bates aandui waarvan hulle beheer oorgeneem het, hoeveel geld hulle in hul beheer het en oor hoeveel bankrekeninge hulle beheer het,” het die regskenner gesê.
In sy beëdigde verklaring wou Hatuikulipi weet hoekom Bruni en McLaren so lank geneem het om alarm te maak oor hul uitdagings, veral met betrekking tot die beskerming van hul bates.
“Hoekom het hulle nie vroeër opgetree nie?
“Die stigtingsdokumente behandel nie verskeie beduidende kwessies nie, insluitend watter bates nog in die ACC se besit is [en] wie die ACC-amptenare is wat geweier het om die bates te oorhandig. Wat het met my eiendom gebeur, aangesien verbandbetalings aan die betrokke bank [verskuldig] is?
“Wat het geword van die voertuig in die ACC se besit wat glo nie gediens is nie? Was dit die enigste geval ten opsigte waarvan die waarde van eiendom wat deur die verweerders gehou is, onderhewig was aan moontlike benadeling? Hoekom het McLaren en Bruni nie vroeër opgetree om die waarde van hierdie bates te beskerm nie?” het Hatuikulipi gevra.
– [email protected]
Hulle vra om van hul pligte onthef te word omdat hulle nie voldoende kapasiteit het om hul mandaat uit te voer nie.
In ’n kennisgewing wat verlede week ingedien is, het Imalwa aangedui dat sy die likwidateurs se aansoek teenstaan en dat sy toeganklik is om pleitstukke rakende die aansoek te ontvang.
Die duo is in 2020 aangestel nadat die Windhoekse hooggeregshof ’n voorlopige beperkingsbevel uitgereik het teen die bates van individue wat by die Fishrot-omkoopskandaal betrokke was.
Die likwidateurs het gesê hulle is erg gefrustreerd in die uitvoering van hul pligte, met aanduidings van moontlike sabotasie van die Teenkorrupsiekommissie van Namibië (ACC) sowel as die ministerie van justisie.
Bruni en McLaren beweer hulle het gesukkel om toegang tot sommige van die bates vir onderhoudsdoeleindes te kry en dat geld waarvan hulle verseker is tydens die uitvoering van hul pligte, nie van die ministerie van justisie kom nie.
Imalwa se mosie volg kort op die hakke van mnr. James (Fitty) Hatuikulipi, een van die Fishrot-beskuldigdes, wat antwoorde geëis het oor die veiligheid van sy bates en waar sy bates is.
KLOMP VRAE
’n Regskenner wat op voorwaarde van anonimiteit gepraat het, het gesê dit is binne die AG se reg om die likwidateurs se aansoek teen te staan, aangesien daar nog talle onbeantwoorde vrae is.
“Wanneer dit by ’n saak soos hierdie kom, moet hulle die hoeveelheid en die tipe bates aandui waarvan hulle beheer oorgeneem het, hoeveel geld hulle in hul beheer het en oor hoeveel bankrekeninge hulle beheer het,” het die regskenner gesê.
In sy beëdigde verklaring wou Hatuikulipi weet hoekom Bruni en McLaren so lank geneem het om alarm te maak oor hul uitdagings, veral met betrekking tot die beskerming van hul bates.
“Hoekom het hulle nie vroeër opgetree nie?
“Die stigtingsdokumente behandel nie verskeie beduidende kwessies nie, insluitend watter bates nog in die ACC se besit is [en] wie die ACC-amptenare is wat geweier het om die bates te oorhandig. Wat het met my eiendom gebeur, aangesien verbandbetalings aan die betrokke bank [verskuldig] is?
“Wat het geword van die voertuig in die ACC se besit wat glo nie gediens is nie? Was dit die enigste geval ten opsigte waarvan die waarde van eiendom wat deur die verweerders gehou is, onderhewig was aan moontlike benadeling? Hoekom het McLaren en Bruni nie vroeër opgetree om die waarde van hierdie bates te beskerm nie?” het Hatuikulipi gevra.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie