'Te min handtekeninge' om Shinduvi te skors
Die sekretaris-generaal van Swapo, Sophia Shaningwa, het die Kavango-Oosstreek se uitvoerende komitee gewaarsku dat enige wetlik bindende besluit oor die skorsing van Swapo se streekkoördineerder, Ottilie Shinduvi, ’n kworum vereis.
Sy meen die besluit vereis ’n gewone meerderheid, soos deur die party se grondwet bepaal word.
Die komitee het Shinduvi onlangs geskors oor bewerings van finansiële wanbestuur en skending van die party se beginsels.
Die skorsing volg op ’n uitgebreide ondersoek deur ’n spesiale komitee onder die voorsitterskap van die voormalige Namibiese ambassadeur in Oostenryk, Simon Maruta.
Die ondersoek het na bewering ernstige onreëlmatighede aan die lig gebring, insluitend nepotisme, stamgebondenheid en die wanbesteding van die party se geld.
’n Verslag van Julie 2022 het hierdie oortredings uiteengesit en die ondersoek het glo bevind dat Shinduvi se optrede “onherstelbare skade en groot reputasieskade” aan Swapo aangerig het.
’n Sleutelfaktor in Shinduvi se skorsing was haar versuim om finansiële verslae vir 2022 tot 2024 te toon – iets wat ’n grondwetlike vereiste is. Hierdie versuim het nie net kommer oor verantwoordelikheid en deursigtigheid binne die party laat ontstaan nie, maar het ook die komitee in die verleentheid gestel, volgens die verslag.
In reaksie op die bevindings van die ondersoek het die komitee besluit om Shinduvi met onmiddellike effek ingevolge artikel 40(8) van Swapo se grondwet te skors. Boonop het die komitee glo besluit om individue wat sy na bewering in sleutelposisies aangestel het, ook te skors.
SHANINGWA
Shaningwa het egter in ’n brief wat Maandag uitgereik en aan die komitee gerig is, daarop gewys dat die skorsingskennisgewing wat aan haar kantoor gestuur is, slegs 11 handtekeninge bevat. Die komitee bestaan uit 25 lede en die besluit vereis dus 13 handtekeninge.
“Daarom kan die besluit om die streekkoördineerder en die streekmobilisasie- en onligtingsbeampte te skors slegs geïmplementeer word indien 'n kworum, soos deur die grondwet voorgeskryf, bereik word,” het Shaningwa gesê.
– [email protected]
Sy meen die besluit vereis ’n gewone meerderheid, soos deur die party se grondwet bepaal word.
Die komitee het Shinduvi onlangs geskors oor bewerings van finansiële wanbestuur en skending van die party se beginsels.
Die skorsing volg op ’n uitgebreide ondersoek deur ’n spesiale komitee onder die voorsitterskap van die voormalige Namibiese ambassadeur in Oostenryk, Simon Maruta.
Die ondersoek het na bewering ernstige onreëlmatighede aan die lig gebring, insluitend nepotisme, stamgebondenheid en die wanbesteding van die party se geld.
’n Verslag van Julie 2022 het hierdie oortredings uiteengesit en die ondersoek het glo bevind dat Shinduvi se optrede “onherstelbare skade en groot reputasieskade” aan Swapo aangerig het.
’n Sleutelfaktor in Shinduvi se skorsing was haar versuim om finansiële verslae vir 2022 tot 2024 te toon – iets wat ’n grondwetlike vereiste is. Hierdie versuim het nie net kommer oor verantwoordelikheid en deursigtigheid binne die party laat ontstaan nie, maar het ook die komitee in die verleentheid gestel, volgens die verslag.
In reaksie op die bevindings van die ondersoek het die komitee besluit om Shinduvi met onmiddellike effek ingevolge artikel 40(8) van Swapo se grondwet te skors. Boonop het die komitee glo besluit om individue wat sy na bewering in sleutelposisies aangestel het, ook te skors.
SHANINGWA
Shaningwa het egter in ’n brief wat Maandag uitgereik en aan die komitee gerig is, daarop gewys dat die skorsingskennisgewing wat aan haar kantoor gestuur is, slegs 11 handtekeninge bevat. Die komitee bestaan uit 25 lede en die besluit vereis dus 13 handtekeninge.
“Daarom kan die besluit om die streekkoördineerder en die streekmobilisasie- en onligtingsbeampte te skors slegs geïmplementeer word indien 'n kworum, soos deur die grondwet voorgeskryf, bereik word,” het Shaningwa gesê.
– [email protected]
Kommentaar
Republikein
Geen kommentaar is op hierdie artikel gelaat nie